Entscheidungserheblichkeit bei Divergenz
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum18.01.2024
- AktenzeichenIX B 64/23
In diesem Urteil wurde entschieden, dass eine Revision (Berufung) nicht zugelassen wird, weil das Finanzgericht bereits richtig entschieden hat, dass die Kläger ihre Kosten für Instandhaltungen nicht sofort absetzen können. Der Grund ist, dass die Kläger nicht genug Beweise geliefert haben, dass der Wert ihrer Immobilie hoch genug ist, um dies zu rechtfertigen.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - XI ZR 150/24
- Der Angewiesene hat einen unmittelbaren Bereicherungsanspruch aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 2 BGB gegen den Zuwendungsempfänger, wenn eine wirksame Anw
- Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts - örtliche Zuständigkeit des Finanzgerichts in Kindergeldverfahren, in denen ein Sozialleistungsträger den Kindergeldanspruch geltend macht
- § 306 BGB kann nicht im Lichte von Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbrauchervert
- BGH, Beschluss vom 2026-07-08 - VII ZR 165/24