(Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 15.10.2024 IX R 5/23 - Zur Frage der tarifermäßigten Besteuerung des Ersatzes von Verdienstausfallschaden)
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum15.10.2024
- AktenzeichenIX R 26/23
In diesem Urteil geht es um die Besteuerung von Entschädigungen, die jemand für entgangenen Verdienst erhält, wenn er durch einen Schädiger verletzt wurde. Die Richter entschieden, dass diese Entschädigung nicht ermäßigt besteuert werden kann, weil sie über mehrere Jahre verteilt gezahlt wurde.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils