(Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 18.11.2025 VII R 30/24 - Sicherheitsleistung keine Voraussetzung für die wirksame Eröffnung eines Steueraussetzungsverfahrens)
- ArtUrteil
- BrancheEnergie & Umwelt
- Datum18.11.2025
- AktenzeichenVII R 31/24
In diesem Urteil geht es um die Frage, ob eine Sicherheitsleistung (eine Art Kaution) nötig ist, um ein Verfahren zur Aussetzung von Steuern bei der Beförderung von Energiewaren zu eröffnen. Der Bundesfinanzhof hat entschieden, dass die Sicherheitsleistung nicht zwingend erforderlich ist, damit das Verfahren wirksam startet.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Die in einem Insolvenzplan vorgesehene (treuhänderische) Abtretung von Forderungen der Masse an einen Sachwalter oder dessen Berufsausübungsgesellscha
- BGH, Beschluss vom 2026-07-13 - EnVZ 50/23
- BGH, Beschluss vom 2026-07-13 - EnVZ 41/23
- BGH, Beschluss vom 2026-07-13 - EnVR 36/23
- BGH, Beschluss vom 2026-07-13 - EnVR 20/23