Neuheitsschädliche Offenbarung einer technischen Lehre durch Anweisung zum Handeln ohne Darlegung der Wirkmechanismen - Prothesensteuerung
- ArtUrteil
- BrancheGesundheit
- Datum31.03.2026
- AktenzeichenX ZR 41/24
In diesem Urteil geht es um die Patentierung einer speziellen Steuerungstechnik für Prothesen. Es wurde entschieden, dass es für die Neuheit eines Patents ausreicht, wenn eine Handlung beschrieben wird, die alle Merkmale der Erfindung umfasst, auch wenn die zugrunde liegenden Wirkmechanismen nicht erklärt sind.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- 1. Einem Innenregress der nach außen haftenden öffentlich-rechtlichen Körperschaft gegen den gemäß § 13a Abs. 1 HmbPsychKG mit der Aufgabe des Vollzug
- Feststellung des natürlichen Willens und Beurteilung der Erforderlichkeit bei ärztlichen Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht
- BGH, Beschluss vom 2026-08-12 - XII ZB 210/26
- BGH, Beschluss vom 2026-08-11 - VIII ZR 92/26
- Adalimumab