BGH, Beschluss vom 2024-02-06 - VIa ZR 238/23
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum06.02.2024
- AktenzeichenVIa ZR 238/23
In diesem Fall hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass die Beschwerde des Klägers gegen eine vorherige Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm nicht zugelassen wird. Das Gericht stellte fest, dass die Angelegenheit keine grundsätzliche Bedeutung hat und es keinen wichtigen Grund für eine Überprüfung gibt.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl