BGH, Beschluss vom 2023-12-05 - XI ZR 251/22
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum05.12.2023
- AktenzeichenXI ZR 251/22
In diesem Fall hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass ein Kläger gegen eine Beklagte Schadensersatz einklagen kann. Grund dafür ist, dass er durch einen irreführenden Prospekt über seine finanziellen Möglichkeiten falsch informiert wurde.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils