BGH, Beschluss vom 2026-07-30 - III ZR 37/25
- ArtUrteil
- BrancheGesundheit
- Datum30.07.2026
- AktenzeichenIII ZR 37/25
In diesem Fall fordern zwei Krankenkassen von einem Bundesland Schadensersatz, weil ein Patient in einer geschlossenen psychiatrischen Einrichtung aus einem Fenster gesprungen ist und sich dabei schwer verletzt hat. Das Gericht hat das vorherige Urteil aufgehoben und den Fall zurück an das Berufungsgericht geschickt, weil die Kläger nicht ausreichend zu Wort kamen.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- 1. Einem Innenregress der nach außen haftenden öffentlich-rechtlichen Körperschaft gegen den gemäß § 13a Abs. 1 HmbPsychKG mit der Aufgabe des Vollzug
- Feststellung des natürlichen Willens und Beurteilung der Erforderlichkeit bei ärztlichen Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht
- BGH, Beschluss vom 2026-08-12 - XII ZB 210/26
- BGH, Beschluss vom 2026-08-11 - VIII ZR 92/26
- Adalimumab