BGH, Beschluss vom 2024-02-08 - V ZB 53/23
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum08.02.2024
- AktenzeichenV ZB 53/23
In diesem Beschluss hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Rechtsbeschwerde eines Beklagten gegen ein vorheriges Urteil unzulässig war, weil er seine Berufung nicht richtig begründet hat. Das Gericht hat betont, dass ein Versäumnisurteil nur angefochten werden kann, wenn nachgewiesen wird, dass der Termin nicht schuldhaft versäumt wurde.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl