BGH, Beschluss vom 2024-01-25 - III ZR 308/20
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum25.01.2024
- AktenzeichenIII ZR 308/20
Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Anhörungsrüge des Klägers gegen ein vorheriges Urteil abgewiesen wurde. Der Kläger hatte geltend gemacht, dass das Urteil fehlerhaft sei, weil es nicht auf einen möglichen Schadensersatzanspruch durch einen enteignungsgleichen Eingriff eingegangen ist.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl