BGH, Urteil vom 2023-10-24 - II ZR 59/21
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum24.10.2023
- AktenzeichenII ZR 59/21
In diesem Gerichtsurteil geht es darum, dass eine Klägerin Schadensersatz von den Beklagten verlangt, weil sie nicht ausreichend über wichtige Informationen zu einer Investmentgesellschaft aufgeklärt wurde. Es wird entschieden, dass die Beklagten ihr gegenüber eine Pflicht zur Aufklärung hatten und diese verletzt haben.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils