BGH, Urteil vom 2026-01-27 - XI ZR 171/23
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum27.01.2026
- AktenzeichenXI ZR 171/23
In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass der Kläger im Streit um Schadensersatz gegen die Beklagte verloren hat. Es wurde festgestellt, dass die Beklagte nicht für eine unzureichende Aufklärung über einen Verkaufsprospekt verantwortlich ist, da die relevanten Fakten im Musterverfahren schon geklärt wurden.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils