BGH, Beschluss vom 2024-10-22 - XI ZR 296/21
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum22.10.2024
- AktenzeichenXI ZR 296/21
Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass der Antrag einer Klägerin, ein Verfahren auszusetzen, abgelehnt wurde. Ihre Beschwerde gegen einen vorherigen Beschluss eines Oberlandesgerichts wurde ebenfalls zurückgewiesen, weil die Angelegenheit nicht grundlegend ist.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils