BGH, Beschluss vom 2025-09-25 - I ZR 170/24
- ArtUrteil
- BrancheGesundheit
- Datum25.09.2025
- AktenzeichenI ZR 170/24
In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass einer Beklagten, die gegen ein zuvor gefälltes Urteil protestierte, kein rechtliches Gehör verweigert wurde. Die Beklagte hatte sich über eine Entscheidung beschwert, die betraf, ob eine Hyaluronunterspritzung zu den operativen plastisch-chirurgischen Eingriffen zählt.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- 1. Einem Innenregress der nach außen haftenden öffentlich-rechtlichen Körperschaft gegen den gemäß § 13a Abs. 1 HmbPsychKG mit der Aufgabe des Vollzug
- Feststellung des natürlichen Willens und Beurteilung der Erforderlichkeit bei ärztlichen Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht
- BGH, Beschluss vom 2026-08-12 - XII ZB 210/26
- BGH, Beschluss vom 2026-08-11 - VIII ZR 92/26
- Adalimumab