Teilnahme an der mündlichen Verhandlung per Videokonferenz - keine Hinweispflicht des FG
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum26.04.2023
- AktenzeichenX B 102/22
In diesem Urteil ging es um die Frage, ob ein Finanzgericht (FG) einen Anwalt oder einen selbst anaesthetisierenden Beteiligten darauf hinweisen muss, dass sie per Videokonferenz an einer mündlichen Verhandlung teilnehmen können. Das FG muss nicht auf solche Möglichkeiten hinweisen, wenn die Person darauf verzichtet.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - XI ZR 150/24
- Der Angewiesene hat einen unmittelbaren Bereicherungsanspruch aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 2 BGB gegen den Zuwendungsempfänger, wenn eine wirksame Anw
- Bestimmung des zuständigen Finanzgerichts - örtliche Zuständigkeit des Finanzgerichts in Kindergeldverfahren, in denen ein Sozialleistungsträger den Kindergeldanspruch geltend macht
- § 306 BGB kann nicht im Lichte von Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbrauchervert
- BGH, Beschluss vom 2026-07-08 - VII ZR 165/24