BGH, Urteil vom 2025-01-28 - X ZR 30/22
- ArtUrteil
- BrancheRecht
- Datum28.01.2025
- AktenzeichenX ZR 30/22
In diesem Urteil geht es um einen Rechtsstreit zwischen einem Reisenden und einem Reiseanbieter wegen einer Pandemie-bedingten Stornierung einer Reise. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Beklagte zu Unrecht mit einem Entschädigungsanspruch argumentierte, da die Reise durch außergewöhnliche Umstände stark beeinträchtigt war.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Personenstandsverfahren: Bestimmung des Geburtsnamens des Kindes bei nicht nachgewiesener Namensführung eines Elternteils
- Bestätigungsbeschluss im Revisionsverfahren; Grenzen seiner Berücksichtigung und der Terminsverlegung
- BGH, Beschluss vom 2025-05-15 - IX ZA 19/24
- Haftbefehl zur Erzwingung der Abgabe einer Vermögensauskunft: Inhaltliche Anforderungen an ein das Ausbleiben zum Termin entschuldigendes ärztliches Attest; Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens bei Weiterleitung der Akten zur Erlass eines Haftbefehls ohne erläuternden Hinweis des Gerichtsvollziehers
- BGH, Versäumnisurteil vom 2025-01-28 - X ZR 34/22